31. Januar zum Vierten

Mir flattern hier gerade noch einmal zwei Meldungen hinter meinen Schreibtisch.

Der britische “Guardian” berichtete gestern von der Ermordung eines neunjährigen Palästiensermädchens durch das israelische Militär. (Worüber ich in meiner deutschen Zeitung natürlich nichts lesen konnte – Sie? Ich frage nur, weil unsere Medien angeblich nichts anderes zu tun haben, als Israel zu verurteilen ...) In dem Artikel heißt es: „The nine-year-old girl's parents realised she was gone as they watched the election results on television. They do not know precisely what happened, but the Israeli army later said Aya was behaving in a suspicious manner reminiscent of a terrorist - she got too close to the border fence - and so a soldier fired several bullets into the child, hitting her in the neck and blowing open her stomach. Aya was the second child killed by the Israeli army last week. Soldiers near Ramallah shot 13-year-old Munadel Abu Aaalia in the back as he walked along a road reserved for Jewish settlers with two friends. The army said the boys planned to throw rocks at Israeli cars, which the military defines as terrorism. The two killings went unnoticed by the outside world amid the political drama, but they made their impact among Palestinians angered by demands from western leaders for Hamas to recognise Israel and renounce its armed struggle. Some Palestinians see the demands as a rejection of a democratic election and as siding with Israel. Others see hypocrisy. They say Israeli soldiers killed twice as many Palestinians last week alone - both of them children - as the number of Israelis killed by Hamas all last year.”

Einige Irrlichter vergleichen mittlerweile den Wahlsieg der Hamas mit der Machtergreifung Adolf Hitlers. Hier dreht sich die Achse des Grotesken so weit, dass sie sich vollends überschlägt: Während Vergleiche der israelischen Greuletaten mit denen der Nazi pfuibäh sind, weil sie angeblich an der Einmaligkeit des Holocaust rütteln und ihn verharmlosen würden, scheinen Vergleiche der unterdrückten Palästinenser mit den Nazis eine klasse Sache zu sein. Logo: Wenn man einen Grund für einen militärischen Angriff braucht, egal ob gegen Saddam Hussein, Ahmadinedschad oder jetzt offenbar die Hamas, sind Hitlervergleiche auf einmal für dieselben Leute supi, die sie eben noch als „unsäglich“ tabuisieren wollten. Warum ein solcher Vergleich im Falle der Hamas allerdings „Historischer Unsinn“ ist, erklärt uns der Hamburger Historiker Michael Wildt ganz sachlich in der Berliner “taz”.