"Die Neokonservativen versuchen uns schon wieder in den Krieg zu quatschen"

Mit beachtlichem rhetorischen Engagement versuchen aktuell so einige Journalisten in Europa und den USA, ihren Lesern einzureden, eine Flugverbotszone in Libyen auszurufen sei aus moralischer Sicht alternativlos und habe mit einer weiteren Kriegsfront nichts zu tun. Michael Lind legt dar, welche Konsequenzen ein solcher Schritt hätte:

The implication is that the enforcement of "no-fly zones," by the U.S. alone or with NATO allies, would be a moderate, reasonable measure short of war, like a trade embargo. In reality, declaring and enforcing a no-fly zone in Libya would be a radical act of war. It would require the U.S. not only to shoot down Libyan military aircraft but also to bomb Libya in order to destroy anti-aircraft defenses. Under any legal theory, bombing a foreign government's territory and blasting its air force out of the sky is war.

(Auch dieser Artikel ist mal wieder in Gänze lesenswert.)

Das Pro und Contra bei der Frage, ob eine militärische Intervention in Libyen derzeit gerechtfertigt ist, diskutierte vorgestern auch intensiv die HR-Radiosendung Der Tag.