noch 29. April

Um wen geht es im folgenden Absatz?

“It’s not just bloggers who behave badly and engage in vicious personal attacks on people who simply disagree. (…) When someone disagrees with them publicly, or points out one of the gargantuan holes in their conspiracy theories, they begin harassing that person by phone and/or e-mail, attempting to discredit that person (or organization) with all kinds of outrageous accusations, and threatening to sue all and sundry. (…) Apparently, they don’t consider their opposition to be wackos, or idiots, or just plain stupid, which is a more-typical example of online character assassination. No, anyone who disagrees with them is a criminal, and part of their imagined conspiracy. (…) The mean and cranky have always been with us; only now they can express themselves more widely and efficiently due to the internet.”

Geht es hierbei um das Netzwerk von Internet-Grüppchen wie “Honestly Concerned” und die “Achse des Guten” mit ihren Mailkampagnen und allfälligen Unterstellungen des Antisemitismus? Könnte man meinen, ist aber falsch: Es geht um Lobbygruppen, die in den USA auf dieselbe Weise gegen Männer- und Väterrechtler wüten. Offenbar ist die gewählte Methode weitgehend unabhängig von der damit verbundenen Ideologie. Trudy Schütt erklärt bei den liberalen Feministinnen, wie man mit solchen Leuten am geschicktesten umgehen sollte.